Vad (dålig) arkitektur kan vara

 
 
 



































































På toppen av Taberg finns en - surprise, surprise - toppstuga, som följer de konventioner som en toppstuga ska följa. Och den svenska produktionsanpassade byggnationen. Det finns ett bra kafé och rolig äventyrsgolf där, så jag vill inte egentligen klanka ner på ett ställe som trots allt gör världen rikare, men nu handlar det om toaletten. Eller snarare om inlevelseförmåga i det som ju faktiskt är en fundamentalt mänsklig aktivitet. Observera bildbevis på hur svenskt praxistänkande skördar ytterligare ett offer. Du har en bergstopp, en utsiktshylla, en toalett på ett lägre våningsplan - och det klassiskt högt sittande fönstret. Ett högt sittande fönster i ett privat rum som toaletten är praktiskt och vällovligt i 90 % av fallen, kanske ännu högre andel, men här blir det bara så fel. Och vem hade inte blivit glad av att sitta på dass med fin utsikt över Tabergsdalen medan man uträttade sina behov, en mikropaus med livskvalitet i vardagen? Man skulle kunna släta över det med att hävda olycksfall i arbetet, men hur ofta saknas inte den sortens inlevelseförmåga i svensk arkitektur? Och visst kan vi bättre som ett skrå med ansvar för människors livsmiljö?